To nie są dobre dni dla prezydenta Michała Litwiniuka. Jego pomysły na przebudowę stadionu spotkały się z krytyką mieszkańców. Czarne chmury ciągle wiszą nad włodarzem miasta. Główny wykonawca stadionu – firma „S-Sport”, z którą rozwiązał umowę na wykonanie obiektu, kieruje sprawę do sądu. Ten temat na ostatniej sesji rady miasta drążył Ryszard Więcierzewski (Zjednoczona Prawica).
– „S-Sport” oświadcza, że swoich praw będzie dochodził na drodze sądowej i jest pewny swych argumentów – podkreśla Adam Kaczyński, prezes zarządu spółki. Chodzi o fakt, rozwiązania przez Michała Litwiniuka umowy na wykonanie stadionu. Zdaniem firmy, odbyło się to niezgodnie z prawem, a inwestycja powinna być kontynuowana. Na ostatniej sesji rady miasta ten temat poruszył radny Więcierzewski. W trosce o finanse miasta i powstanie obiektu sportowego z prawdziwego zdarzenia zadał pytanie włodarzowi.
– Czy pan prezydent zdaje sobie sprawę, że ten proces może przegrać. Co wtedy będzie? – pytał radny, ale też trener i przedstawiciel środowiska sportowego.
Nie doczekał sęi odpowiedzi na to pytanie. Usłyszał za to kąśliwe i nieeleganckie uwagi o lobbowaniu za firmą, która stadion wykonywała. Spotkało się to z obudzeniem części radnych.
Przypomnijmy, że prezydent Litwiniuk przedstawił w poniedziałek swoje pomysły na stadion w Białej Podlaskiej. Jego zdaniem piłkarze powinni grać na sztucznej murawie (obudowanej trybunką) lub występować na obiekcie AWF. Dodał, że ostateczną decyzję ma podjąć zwołany prze niego okrągły stół? Kiedy to się stanie? Nie wiemy! Kto zostanie zaproszony do tego gremium? Nie wiemy!










Ale co to za płacze, wybraliście to teraz macie. Czego oczekiwaliście? Odpowiedzialność za wszystko nie ponosi Pan Prezydent Michał Litwiniuk tylko ludzie, którzy na niego głosowali. Widzę tu wpisy głosowałem, głosowałam, a teraz żałuje. Mądry Polak po szkodzie. Trolle internetowe, które popierały Litwiniuka i lżyły na Stefaniuka zakończyły działalność i teraz pasą się na pastwisku zwanym UM i przyległe mu firmy. A biedny suweren poniesie tego koszty. Gratuluje rzeszy wydymanych suwerenów. Pewnie nie pierwszy i nie ostatni raz.
Chcieliście białe zęby, zamiast prawdziwego gospodarza miasta?! to teraz macie!!
Po co komu stadion za 40-50 milionów zł. i tak nie ma komu na nim grać,pomyślcie ile będzie kosztowało utrzymanie tego obiektu.Stefaniuk nie myślał chyba rozsądnie a wszystko to robił po to aby wygrać za wszelką cenę w wyborach.Dobrze ,że Litwiniuk pogonił tych hochsztaplerów ,przecież można zbudować ten stadion za 20% tej sumy ,mniejszy i łatwiejszy w utrzymaniu.
Gala za 20% tej sumy to mozesz sobie wybudować ścieżkę rowerową a nie stadion. Nie ośmieszaj się. Teraz tylko czekać aż UM przewali w sądzie z firmą od stadionu i twój pupilek puści miasto z torbami. nawet rocznicy nie doczeka jak hochsztaplera na taczkach wywiozą
Wszystko było zgodnie z prawem, a ten portal to dno
« Poprzednie 1 2 3 4 Następne »