Zbliża się termin wyborów samorządowych. Kandydaci ubiegający się o fotel prezydenta Białej Podlaskiej zaprezentowali się przed mieszkańcami miasta w debacie na żywo.
Na zaproszenie Słowa Podlasia, Katolickiego Radia Podlasie, TV Wschód i portalu internetowego bialanews.pl odpowiedziało trzech z czterech kandydatów. W debacie wyborczej bialczanom zaprezentowali się: Dariusz Stefaniuk (Prawo i Sprawiedliwość) , Andrzej Czapski (Radzyńskie Stowarzyszenie Inicjatyw Lokalnych) i Bogusław Broniewicz (Biała Samorządowa). Udziału w programie na żywo odmówił Michał Litwiniuk (Koalicja Obywatelska).
Kandydaci prezentowali się w kolejności wynikającej z losowania, które przeprowadzone zostało w obecności przedstawicieli komitetów wyborczych. Każdy z kandydatów miał czas na swobodną prezentację oraz możliwość zadania pytania swojemu konkurentowi. Jednak większość czasu kandydaci odpowiadali na pytania dziennikarzy.
Zapraszamy do obejrzenia relacji video, fotorelacji oraz przeczytania relacji tekstowej z całości debaty:
Oglądałem wraz z małżonką na żywo. Bardzo dobra profesjonalna organizacja. Co do samej debaty… Widać przepaść między kandydatami. Andrzej Czapski dukał niczym Gierek… chyba w ogóle się nie przygotował do tej debaty. Broniewicz lepiej, ale bez szału, zapamiętałem z jego wypowiedzi wyłącznie krytykę wobec władz miasta, bez żadnego realnego pomysłu na rozwój miasta. Stefaniuk po słabszym początku z każdym pytaniem się rozkręcał i moim zdaniem wypadł najlepiej. Tylko z jego ust mogliśmy usłyszeć realne propozycje i konkretne rozwiązania dla mieszkańców Białej Podlaskiej.
Litwiniuk dość, że nie przychodzi do pracy to jeszcze nie przychodzi na debatę – śmiech na sali!!!
Według mnie wygrał debate czapski
Stefaniuk to trochę inna liga niż pozostali kandydaci ale Litwiniuk to już totalne dno polityczne nawet nie przyszedł…
Miałem okazję wysłuchac w radio całej debaty. Dobry pomysł. W mojej skromnej ocenie najelpiej i najatrakcyjniej wypadł obecny prezydent. W jego wypowiedziach dał mi sie odczuc pomysł na zarządzenie miastem i umiejętnosc przekazania innym swoich 4 lat prezydentury w wyraznej formie odbioru – chyba był niezle przygotowany. Oczywiscie nie wszystko w jego kadecnji jest tylko dobrem, np. przeciąganie sparwy przebudowy stadionu. Na pewno też forma wypowiedzi i tonacji głosem p. Stefaniuka daje mu duży plus. Na drugim miejscu wg mnie, jest p. Czapski, w jego wypwoiedziach odczułem chęć kontunuacji tego, co miał przed laty, ale w lepszej formie. Niestety on nie ma wokoł siebie ludzi, ktorzy mogliby mu pomoc w realizacji tych pomysłów. Na trzecim miejscu zas p. Broniewicz, ktorego czesc pomysłów i spostrzezen budzi zasadność. Natomiast daje sie w nim odczuc pewną butę i upraszczanie tego, co wydaje sie bardziej złożone w swej materii. Podsumowujac: pomysł dobry, więcej takich debat w miescie nad Krzną.
1 2 3 Następne »